3cd10688937f1cdd1361be72e54805b7c5976b34
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  CharonandClaude Opus 5.5
|
3cd1068893 |
feat(e2e): simulacro de set_code 16→17 — la cadena ya se actualiza sin fork, y sin 11e532e no podía
Ensayo en vivo el 2026-10-12, nodo --dev con WASM real, todo firmado por RPC como un wallet:
- A, control negativo: set_code con la MISMA spec 16 → Sudid Err(System, 1) =
SpecVersionNeedsToIncrease.
- B, el upgrade: sudo(set_code) con spec 17 → CodeUpdated + Sudid Ok.
- El RPC anuncia 17 y LastRuntimeUpgrade pasa de {16,"origin-chain"} a {17,"origin-chain"}.
- La migración del simulacro dejó su marca (0x11000000): on_runtime_upgrade corrió.
- C, un wallet tras el upgrade: firmado con spec 16 → «bad signature»; con spec 17 →
ExtrinsicSuccess.
- La finalidad siguió: el bloque del upgrade (#5) quedó finalizado.
Contrafactual, nodo sin type Version (el runtime de antes de
|
||
|
CharonandClaude Opus 5.5
|
a694cbd9f0 |
feat(governance): RV15 — el peso de un voto sale del saldo, y la revision adversaria tumbo la primera version
Cierra L-10. cast_vote y override_council_veto sumaban el stake_weight que
DECLARABA el votante (hueco medido por Palace el 2026-09-06; test en rojo
publicado en
|
||
 davidherranandClaude Opus 5
|
38e5602d78 |
feat(weights): RV13 — los 19 estaban subdeclarados, los 19
Primera medicion real de los weights con frame-omni-bencher sobre el propio blob WASM. El resultado no es un ajuste fino: los 19 extrinsics de los 5 pallets custom declaraban MENOS de lo que cuestan. EL PATRON SISTEMATICO. Se costeo el storage del pallet y se olvido el que cuesta emitir un evento — System::Events, EventCount, ExecutionPhase y Number son reads y writes reales en cada extrinsic que deposita evento. Ejemplos medidos: attest_asset declaraba 4 reads / 1 write y cuesta 7/3; submit_proposal declaraba 12 us y cuesta 62; register_agent_did declaraba 3/2 y cuesta 6/4. EL PEOR, Y ES UN ERROR MIO DOCUMENTADO AL REVES. proof_size valia 0 en los 19. La cabecera de los interinos afirmaba que T::DbWeight "puebla tanto ref_time como proof_size ... cerrando el hueco". Es falso y se comprueba en la fuente: sp_weights::RuntimeDbWeight solo tiene los campos read y write, y reads(r) devuelve from_parts(read * r, 0). Los interinos arreglaron reads/writes y dejaron el proof_size exactamente donde estaba. Un proof_size en cero miente al block-builder sobre el peso PoV: es el vector de DoS que la nota decia haber cerrado. La afirmacion sobrevivio mas de un mes sin que ninguna lectura la desmintiera; la desmintio una medicion. Cada fichero generado lleva ahora un guard GENERADO desde la lista real de benchmarks que reprueba cualquier proof_size = 0 o ref_time = 0. Verificado que sabe reprobar: contra los weights anteriores se pone rojo con "`attest_asset` declara proof_size = 0". ADVERTENCIA QUE VA EN EL CODIGO, NO SOLO AQUI: son numeros de un MacBook Pro M3 Max, NO del banco de referencia BM V2. La forma (reads/writes/proof_size) no depende del hardware y es correcta; el ref_time si, y en un Pi 5 sera mayor. Un caso lo enseña solo: attest_asset BAJA de 50 a 44 us, y es el extrinsic dominado por el verify Ed25519, el mas sensible al silicio. Antes de mainnet hay que regenerar en el Pi 5 con governor y aislamiento declarados — peticion abierta a Laurha (request:66f500d54e28a80c) con el blob, el comando y la version exacta del bencher. RV12 -> RV13 (weights = consenso). TRANSACTION_VERSION intacto. 295 tests verde. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
davidherranandClaude Opus 5
|
b72650974d |
feat(bench): regenerar weights deja de ser una promesa y pasa a ser un comando
Durante meses la cabecera de los cinco weights.rs prometia que regenerar "es mecanico". No lo era: no habia comando, ni plantilla, ni forma de correrlo. La promesa costo lo que cuestan las promesas sin codigo — al medir por primera vez, los 19 extrinsics estaban SUBDECLARADOS, los 19. Tres piezas: · scripts/bench/regen-weights.sh — construye el WASM con runtime-benchmarks y mide los 5 pallets. SKIP_BUILD=1 + WASM=<ruta> mide un blob YA construido: es el modo del banco de referencia, donde el Pi 5 no compila Substrate sino que recibe el blob que se despliega, de modo que el binario medido y el desplegado son el MISMO. · scripts/bench/origin-weights-template.hbs — emite la forma de la casa (trait + SubstrateWeight<T> + impl para ()) y, dentro, un guard GENERADO a partir de los benchmarks reales que reprueba cualquier proof_size = 0 o ref_time = 0. Generado, no escrito: no puede quedarse corto cuando se anada un extrinsic. · scripts/bench/HEADER.txt — la cabecera que va dentro de cada fichero generado, diciendo que un weight es una latencia y que sin su hardware y su perfil de potencia no se reproduce. El script documenta ademas dos cosas medidas hoy que cuestan horas si no estan escritas: (1) hay que usar frame-omni-bencher 0.15.0, porque la 0.23 trae sp-storage 25 contra el sp-storage 22 de este runtime y TrackedStorageKey no decodifica al cruzar el FFI — falla con "unexpected first byte decoding Option", que no se parece a "version equivocada"; (2) el governor ondemand arranca a 1600 MHz y sube a 2400, asi que las primeras muestras salen ~50% lentas y el weight sale de la rampa. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |