b6d05eaf45e3ec894cf5ac1c4f8c4d125e96c396
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
  CharonandClaude Opus 5.5
|
b6d05eaf45 |
feat(gobierno): spec 18 (RV17), quorum del voto ordinario y pago del tesoro atado a la propuesta
Gobierno (origin-chain-governance): - El voto ordinario exige un quorum de Aye, el 10 % de PILAR_4 §6.6. Se fija AL CREAR la propuesta (VoteQuorumOf) y se consume al decidirla: un set_code no mueve la meta de un voto abierto. Cuenta solo el Aye: con el Nay, un voto en contra podria aprobar; con la abstencion, el mismo OGC inflaria el quorum de muchas propuestas. - Un override del veto tiene que alcanzar ese quorum y superar el Nay original, las dos condiciones del voto ordinario. Sin ellas, vetar abarataba una aprobacion (dos bloqueantes de las revisiones adversariales). - submit_treasury_proposal (call 16) fija destinatario y monto (TreasuryActions), y treasury_disbursement solo paga exactamente eso, una vez. Rechaza montos bajo el deposito existencial y como destinatario la propia tesoreria o la cuenta-bond. - Sin entrada en VoteQuorumOf no hay quorum: la emergencia (que nunca lleva accion de tesoro) y lo creado antes de RV17, que se abrio y voto sin quorum. Runtime: los dos quorums son el 10 % de la emision VIGENTE, redondeado hacia arriba y nunca por debajo del bond (DiezPorCientoDeLaEmision). Con 100M fijos, en la testnet de la casa (100M emitidos, todos de Alice) nada se habria aprobado nunca; en mainnet sigue siendo ~100M. Spec 18, transaction_version 1: todo lo nuevo es aditivo, sin migracion. Node: pasa a opaque::Block. Decodificaba los extrinsics con tipos nativos y rechazaba en el pool la llamada que anadia el set_code (1040, el mismo error que una llamada inexistente). Los bytes y los hashes no cambian: el binario nuevo sincronizo desde cero los 39 273 bloques de la testnet de la casa con los mismos hashes en 8 alturas. El RPC sirve los extrinsics en hex. Pesos: seis extrinsics cambiaron de codigo y se midieron en la Pi 5 (smoke declarado: 5 procesos limpios, sin CI en ningun segundo, maximo de los 5). Los otros once siguen siendo los certificados por Laurha. Se descarto una medida contaminada: su muestreador no veia los tests de la CI. Pruebas: - 363 tests verdes en el workspace. - 24 contrafactuales, los 24 en rojo. - Ensayo en la rp1 sobre una cadena con el codigo vivo de spec 17: upgrade a 18 y E2E firmando como un wallet (scripts/e2e/rv17_tesoro.py). - Ejemplo firmar_como_wallet con tesoro, pagar, votar, depositar y finalizar; los eventos llevan su fase. Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
e7b9c0c8bf |
feat(runtime): spec 17 — los pesos se cobran como en la Pi 5, medidos por Laurha en el banco de referencia
Los 23 weights de spec 16, certificados por Laurha en el santuario de la rp1 (origin-banco):
- Núcleo 3 aislado, governor performance a 2,4 GHz, CI parada, 45-49 °C.
- frame-omni-bencher 0.15.0 sobre el wasm 40cb5a1d de
|
||
|
CharonandClaude Opus 5.5
|
3cd1068893 |
feat(e2e): simulacro de set_code 16→17 — la cadena ya se actualiza sin fork, y sin 11e532e no podía
Ensayo en vivo el 2026-10-12, nodo --dev con WASM real, todo firmado por RPC como un wallet:
- A, control negativo: set_code con la MISMA spec 16 → Sudid Err(System, 1) =
SpecVersionNeedsToIncrease.
- B, el upgrade: sudo(set_code) con spec 17 → CodeUpdated + Sudid Ok.
- El RPC anuncia 17 y LastRuntimeUpgrade pasa de {16,"origin-chain"} a {17,"origin-chain"}.
- La migración del simulacro dejó su marca (0x11000000): on_runtime_upgrade corrió.
- C, un wallet tras el upgrade: firmado con spec 16 → «bad signature»; con spec 17 →
ExtrinsicSuccess.
- La finalidad siguió: el bloque del upgrade (#5) quedó finalizado.
Contrafactual, nodo sin type Version (el runtime de antes de
|