Commit Graph
13 Commits
Author SHA1 Message Date
CharonandClaude Opus 5.5 158060bfe4 feat(gobierno): spec 19, el quorum es el 10 % de lo que puede votar
Decision de David, 2026-10-29: «Si, del 10 % de lo que puede votar».

Que puede votar:
- Es la emision vigente menos el saldo que nadie puede votar ni recuperar: el pool de emision,
  el de subsidios y el vault de gobierno (cuentas_sin_llave en configs.rs).
- Los bonds (og/props) y los depositos de pallet-revive NO se restan, porque vuelven enteros a
  una cuenta con llave. La revision adversaria de spec 19 lo demostro con sonda: restarlos
  dejaba bajar el quorum un 14 % en el genesis de mainnet, aparcando un bond en una propuesta
  de relleno y recuperandolo despues.

Efecto:
- En mainnet el quorum pasa de ~100M a ~35,1M OGC (10 % de 351M).
- En la testnet de la casa apenas cambia.
- Las propuestas abiertas conservan el quorum que guardaron al crearse.

Pruebas:
- quorums_del_runtime clasifica cada cuenta de pallet por su nombre.
- aparcar_un_bond_no_baja_el_quorum reproduce la sonda con la configuracion real.
- toda_cuenta_de_pallet_con_saldo_esta_clasificada vigila las cuentas modl del genesis.
- 10 contrafactuales en rojo.
- El E2E (paso 2b) descubre las cuentas de pallet recorriendo el storage, no copia la lista, y
  exige el quorum exacto. La comision se quema despues de despachar, y eso se mide en el
  BurnedDebt de la propia transaccion.

Pesos: submit_proposal, submit_treasury_proposal y veto_proposal leen 3 cuentas mas. Medidos en
la Pi: 5 procesos limpios, el nucleo calentado 3 s antes de cada uno, a 2,4 GHz.

Operacion de la rp1, arrancar.sh:
- en cada encendido desde el 26-oct el nodo moria al segundo porque la red no estaba; ahora
  espera a la ruta por defecto;
- un cerrojo flock impide dos instancias;
- el pid vivo se reconoce por su linea de comandos.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-29 09:21:54 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 b6d05eaf45 feat(gobierno): spec 18 (RV17), quorum del voto ordinario y pago del tesoro atado a la propuesta
Gobierno (origin-chain-governance):
- El voto ordinario exige un quorum de Aye, el 10 % de PILAR_4 §6.6. Se fija AL CREAR la
  propuesta (VoteQuorumOf) y se consume al decidirla: un set_code no mueve la meta de un
  voto abierto. Cuenta solo el Aye: con el Nay, un voto en contra podria aprobar; con la
  abstencion, el mismo OGC inflaria el quorum de muchas propuestas.
- Un override del veto tiene que alcanzar ese quorum y superar el Nay original, las dos
  condiciones del voto ordinario. Sin ellas, vetar abarataba una aprobacion (dos bloqueantes
  de las revisiones adversariales).
- submit_treasury_proposal (call 16) fija destinatario y monto (TreasuryActions), y
  treasury_disbursement solo paga exactamente eso, una vez. Rechaza montos bajo el deposito
  existencial y como destinatario la propia tesoreria o la cuenta-bond.
- Sin entrada en VoteQuorumOf no hay quorum: la emergencia (que nunca lleva accion de
  tesoro) y lo creado antes de RV17, que se abrio y voto sin quorum.

Runtime: los dos quorums son el 10 % de la emision VIGENTE, redondeado hacia arriba y nunca
por debajo del bond (DiezPorCientoDeLaEmision). Con 100M fijos, en la testnet de la casa
(100M emitidos, todos de Alice) nada se habria aprobado nunca; en mainnet sigue siendo ~100M.
Spec 18, transaction_version 1: todo lo nuevo es aditivo, sin migracion.

Node: pasa a opaque::Block. Decodificaba los extrinsics con tipos nativos y rechazaba en el
pool la llamada que anadia el set_code (1040, el mismo error que una llamada inexistente).
Los bytes y los hashes no cambian: el binario nuevo sincronizo desde cero los 39 273 bloques
de la testnet de la casa con los mismos hashes en 8 alturas. El RPC sirve los extrinsics en hex.

Pesos: seis extrinsics cambiaron de codigo y se midieron en la Pi 5 (smoke declarado: 5
procesos limpios, sin CI en ningun segundo, maximo de los 5). Los otros once siguen siendo los
certificados por Laurha. Se descarto una medida contaminada: su muestreador no veia los tests
de la CI.

Pruebas:
- 363 tests verdes en el workspace.
- 24 contrafactuales, los 24 en rojo.
- Ensayo en la rp1 sobre una cadena con el codigo vivo de spec 17: upgrade a 18 y E2E
  firmando como un wallet (scripts/e2e/rv17_tesoro.py).
- Ejemplo firmar_como_wallet con tesoro, pagar, votar, depositar y finalizar; los eventos
  llevan su fase.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-28 21:55:24 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 abe680e853 docs(vectores): la firma OIT de las invitaciones V1, con los casos que deben fallar
Para Irhis y el servicio de invitaciones de originmetaverse.com (CONTRATO_INVITACIONES_V1 §3.1,
origin-metaverse-web d5f5f5e). Ella escribe sus tests antes que el servicio.

- Firma sobre etiqueta || 0x00 || JCS(cuerpo).
- 4 vectores que deben aceptarse y 11 que deben rechazarse: nonce repetido, ts fuera de
  ventana, etiqueta cruzada, llave de cabecera distinta, S no canonico, cuerpo cambiado, tres
  llaves de orden pequeno con firma forjada sin llave privada, y clave JSON duplicada.
- Ed25519 en Python puro (referencia del RFC 8032), comprobado con los TEST 1 y 2 del RFC y
  con OpenSSL byte a byte. Salida determinista.

Medido: OpenSSL 3.6.4 ACEPTA las tres firmas forjadas (F8-F10). La verificacion sola no basta;
hace falta la comprobacion de llave fuerte, como is_strong_ed25519_key en la cadena (RV14).

Contrafactual del generador: sin la comprobacion de orden pequeno, la de S < L o la etiqueta, se
niega a emitir. Las comprobaciones de codificacion canonica se solapan con la de orden pequeno en
F10 y ningun vector puede separarlas (ver LEEME).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-28 04:27:14 -05:00
e7b9c0c8bf feat(runtime): spec 17 — los pesos se cobran como en la Pi 5, medidos por Laurha en el banco de referencia
Los 23 weights de spec 16, certificados por Laurha en el santuario de la rp1 (origin-banco):
- Núcleo 3 aislado, governor performance a 2,4 GHz, CI parada, 45-49 °C.
- frame-omni-bencher 0.15.0 sobre el wasm 40cb5a1d de 3cd1068.
- 5 procesos por pallet; se cobra el MÁXIMO con scripts/bench/max-de-n.py, porque procesos
  idénticos se separan hasta un 35 %.
- Evidencia: ~/laurha-work/banco/spec16-20261024-1631 en la rp1 (SHA256SUMS d930c5e1).
- Su perfil va en la cabecera de cada weights.rs.

Antes de cobrarlos:
- Mismos accesos a storage: el esqueleto de los 5 ficheros y sus reads/writes son idénticos a
  los de main.
- Lo que Laurha pidió mirar (cast_vote, finalize_proposal y veto_proposal, mucho más altos que
  en RV12) es esperable. Contra los interinos del Mac todos caen en la banda Pi/Mac de 2,5-3,9×:
  es trabajo nuevo de RV15/RV16 en una CPU unas 3 veces más lenta.
- Destacan los tres que verifican Ed25519 en WASM (attest_asset, register_agent_did,
  rotate_agent_key), con unas 6 veces: la criptografía pura sufre más en la Cortex-A76.
- Lo cobrado sube menos que la ejecución, entre +4 % (set_tier_profile) y +56 %
  (rotate_agent_key), porque las lecturas y escrituras de storage no cambian.
- spec_version 16 → 17, porque cambian las fees. transaction_version no cambia: ninguna llamada
  cambia su codificación.

Ensayado en la rp1 (aarch64) sobre un nodo efímero aparte, antes de la testnet de la casa, con
scripts/e2e/upgrade_en_vivo.py (nuevo):
- sudo(set_code) → CodeUpdated + Sudid Ok;
- spec 17 y LastRuntimeUpgrade sube;
- una firma con la spec vieja → «bad signature»; con la nueva, ExtrinsicSuccess;
- la finalidad pasa del bloque del upgrade.
Es la primera vez que el ejecutor ARM compila y corre un runtime nuevo.

Revisión adversarial (nivel 1 de la directiva), antes de tocar la red, con orden de tumbarlo:
no pudo. Los seis puntos aguantan:
- ningún storage ni codificación cambia, y transaction_version no debe subir;
- el más pesado (veto_proposal) cobra 1,9 ms, 344 veces por debajo del máximo por extrinsic;
- los weights.rs tienen la misma estructura y el impl () coincide;
- ninguna fee, subsidio ni test depende del valor de forma que se rompa.

scripts/rp1 (operación del nodo, medido en 23 h con los valores por defecto):
- 430 MB de WAL de RocksDB retenidos para 15 MB de datos, y el RSS subiendo de 200 a 340 MB:
  --db-cache 128. Al reiniciar, 449 → 21 MB.
- El log, de 7 líneas por bloque a ~2 (txpool, sc_basic_authorship y aura en warn; ojo: las
  líneas de autoría usan el target del módulo, no «basic-authorship»), de 16 MB/día a unos 3.
- Modo append, y medir.sh lo rota al pasar de 32 MB.

Co-Authored-By: Laurha <laurha@origin>
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-25 12:33:38 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 22bab19932 feat(rp1): la cadena corre en la Pi 5 de la casa — binario aarch64, despliegue sin root y medida continua
David, 24-oct: «lo que podamos hacer en la rp1 hagamoslo no esperemos la VPS porfavor». Y ese
mismo día, por Ergon: la rp1 aloja el servidor de arranque de la red.

scripts/rp1/:
- construir-aarch64.sh + Dockerfile.aarch64: origin-chain-node release, con el WASM real, para
  linux/aarch64 en el Mac.
  - Imagen bookworm (glibc 2.36; la rp1 tiene 2.41).
  - Target en un volumen de Docker: la VM no ve el disco externo de compilación si se montó
    después de arrancar Docker, y reiniciarla tiraría los contenedores de otras hermanas.
  - Copia el binario con docker cp y avisa de cómo borrar el volumen.
- desplegar.sh: copia el binario con su sha256 (y deja el anterior para volver atrás), copia
  arrancar.sh y medir.sh, e instala tres líneas en el crontab del usuario: @reboot, vigilante
  cada 5 min y medida cada 5 min. Sin root y sin systemd.
- arrancar.sh: idempotente.
  - taskset -c 0-2: el nodo nunca toca el núcleo 3, el santuario de origin-banco de Laurha.
  - nice 10 + ionice 7: la CI de la casa va primero.
  - RPC sólo en 127.0.0.1; P2P en el 30333.
  - Cadena dev con Alice: es la testnet de la casa, con llaves públicas de desarrollo; ningún
    valor real.
- medir.sh: una fila CSV cada 5 min con best, finalizado, pares, RSS, CPU, MB de datos, load,
  temperatura y estado de la CI.

scripts/bench/max-de-n.py: funde N weights.rs del mismo pallet cobrando el MÁXIMO de cada
coeficiente.
- Por qué: Laurha midió el 24-oct en su santuario que 8 procesos idénticos de frame-omni-bencher
  separan el base weight hasta un 66 %.
- Se niega si los esqueletos difieren (otra lista de extrinsics o de storage) o si los conteos
  de reads/writes no coinciden. Avisa si N < 5.
- Controles: tres copias idénticas salen idénticas byte a byte; el máximo cae sólo donde se
  subió; un conteo de reads distinto se rechaza; un extrinsic renombrado se rechaza.

firmar_como_wallet: modo cuenta "<frase>" [//derivación], que da la llave sr25519 y la SS58 que
verá un wallet Substrate. Son los vectores para la migración de la wallet Origin! (Irhis).

fix(node): build-spec emite el chain spec REAL cuando el binario lleva el WASM.
- Antes, aunque el binario llevara el WASM real, emitía siempre el de mayo, con :code = «0x»
  simulado, y --raw no sacaba el génesis en crudo.
- Ahora usa el mismo spec con el que arranca run (node_chain_spec), y --raw lleva el génesis
  entero.
- Sin WASM sigue el simulado, pero avisa de que no sirve para unirse a una red. Mainnet sigue
  cerrada por la compuerta L-3.
- Por qué importa, medido hoy: el WASM del runtime NO es reproducible entre máquinas. El mismo
  commit compilado en el Mac y en Linux da génesis distintos (0xe80c… frente a 0x0926…), y el
  nodo del Mac baneó al de la rp1 con «Genesis mismatch». El génesis tiene que fijarlo un chain
  spec que se reparte, no quien compila.
- arrancar.sh usa ~/origin-chain/casa.json cuando existe (exportado en la propia rp1). Así un
  binario nuevo nunca crea otro génesis sobre los mismos datos.

Medido en vivo el 24-oct, todo por RPC firmado como un wallet:
- Nodo en la rp1 (Pi 5, Debian 13): bloques cada 6 s y finalidad a 2-3 bloques. RSS ~200 MB y
  afinidad 0-2 con nice 10.
- El vigilante de cron lo resucita con el mismo peer id
  (12D3KooWDWm5p3Z8Y5DddRki6M6nM1A2xUVQzPqNU1DW53uB6BVi) y sin regenerar la llave.
- E2E en la rp1: remark → ExtrinsicSuccess; finalize_override → ProposalNotFound; uphold0 →
  ZeroWeightWindowVote.
- casa.json exportado en la rp1 = estado del bloque 0 de la cadena viva: 46 de 46 claves
  idénticas. El nodo reinició sobre él con el mismo génesis y siguió desde el #155.
- Red de dos máquinas por la LAN: el nodo del Mac, con casa.json y la rp1 como bootnode,
  sincronizó (mismo best, mismo finalizado). Una transacción enviada al nodo del Mac la incluyó
  la rp1 en el bloque #167, con el mismo hash blake2-256 que devolvió author_submitExtrinsic.

Defectos encontrados en mis propios scripts antes de dejarlos publicados:
- desplegar.sh instalaba un crontab VACÍO: con set -e, el grep -v sobre un crontab vacío
  abortaba la subshell antes de los echo.
- medir.sh dejaba best/finalizado en NA: set -u con $2 sin definir, y stderr se iba con cron.
- max-de-n.py reescribía 16416 como 16_416 (la prueba de identidad lo cazó).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-24 13:19:52 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 3cd1068893 feat(e2e): simulacro de set_code 16→17 — la cadena ya se actualiza sin fork, y sin 11e532e no podía
Ensayo en vivo el 2026-10-12, nodo --dev con WASM real, todo firmado por RPC como un wallet:
- A, control negativo: set_code con la MISMA spec 16 → Sudid Err(System, 1) =
  SpecVersionNeedsToIncrease.
- B, el upgrade: sudo(set_code) con spec 17 → CodeUpdated + Sudid Ok.
  - El RPC anuncia 17 y LastRuntimeUpgrade pasa de {16,"origin-chain"} a {17,"origin-chain"}.
  - La migración del simulacro dejó su marca (0x11000000): on_runtime_upgrade corrió.
- C, un wallet tras el upgrade: firmado con spec 16 → «bad signature»; con spec 17 →
  ExtrinsicSuccess.
- La finalidad siguió: el bloque del upgrade (#5) quedó finalizado.

Contrafactual, nodo sin type Version (el runtime de antes de 11e532e):
- LastRuntimeUpgrade = {0, ""}.
- Firmando como wallet → «bad signature».
- Firmando con spec 0 para poder llegar → Sudid Err(System, 0) = InvalidSpecName.
- Ningún upgrade y ninguna marca.
O sea: hasta el 7-oct la cadena no podía cambiar su runtime sin un fork.

Herramientas, para repetirlo antes de la testnet:
- scripts/e2e/simulacro_set_code.py: los pasos A, B y C contra un nodo vivo. Lo corrí tal cual
  y reproduce lo de arriba.
- scripts/e2e/parche_simulacro.py: aplica de forma temporal la spec N+1 con la migración
  marcada, y al restaurar comprueba por hash que lib.rs queda idéntico.
- firmar_como_wallet:
  - modo set_code:<ruta> (sudo de //Alice);
  - spec y tx opcionales: tras un upgrade, el wallet firma con la versión que anuncia el RPC;
  - hex completo: HexDisplay recortaba con «...» pasados 1024 bytes.

Las builds son reproducibles: los dos WASM salieron con el mismo sha en dos builds separados
(9b933ff1 spec 16, 51663085 spec 17).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-12 19:15:49 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 ce91aa4572 feat(runtime): firmar_como_wallet — el E2E por RPC firma como un wallet, no solo mira bloques
Herramienta (example del runtime) con la que se midió el defecto de 11e532e. Firma por //Alice
como polkadot.js (versión que anuncia el runtime, hash del génesis, era inmortal) para mandarlo
con author_submitExtrinsic a un nodo vivo, decodifica System::Events del bloque que lo incluye
y verifica la firma contra el runtime nativo sobre el preset development, sin nodo.

Uso y recorrido por RPC en la cabecera del fichero. Antes de esta herramienta, los E2E de la
cadena solo comprobaban que se producían y finalizaban bloques, y así 16 specs no vieron que
ningún wallet podía firmar.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-07 10:38:21 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 11e532e251 fix(runtime): frame_system no sabía su propia versión — ningún wallet podía firmar
Medido en el E2E de RV16 por el canal de un wallet: Alice firmando como polkadot.js
(versión de state_getRuntimeVersion, hash del génesis, era inmortal) recibía del nodo vivo
«Transaction has a bad signature».

Causa: SolochainDefaultConfig trae type Version = (), es decir RuntimeVersion::default()
(nombre vacío, spec 0, tx 0), y el impl de frame_system lo heredaba sin declararlo — el mismo
agujero que DbWeight en RV14. El RPC anunciaba spec 16 / tx 1; CheckSpecVersion y
CheckTxVersion reconstruían el payload con 0 / 0. Rompía tres cosas:
1. Ningún wallet podía firmar un extrinsic (BadProof).
2. set_code habría fallado con InvalidSpecName («origin-chain» contra «»): sin upgrades.
3. Las migraciones no corrían nunca: Executive::runtime_upgraded compara 0 contra 0.

Nadie lo vio en 16 specs porque ningún test firmaba por el canal del consumidor: los del
pallet llaman a las funciones directamente, y los E2E anteriores solo miraban bloques.

Arreglo: type Version = Version, con Version = crate::VERSION.

Tests (contrafactual: sin la línea, los dos reprueban en la ASERCIÓN — spec_name "" y BadProof):
- frame_system_conoce_la_version_que_anuncia_el_rpc
- una_firma_de_wallet_estandar_pasa_el_check_del_runtime: firma como un wallet sobre el
  estado del preset development y pasa por el check real de la firma.

E2E después del arreglo, nodo --dev con WASM real: dos extrinsics firmados por //Alice entran
por author_submitExtrinsic, se incluyen en el bloque #3 (finalizado) y fallan con los errores
que tocaban: finalize_override → ProposalNotFound, uphold_council_veto de peso 0 →
ZeroWeightWindowVote. La metadata viva trae las llamadas, el storage, MinOverrideQuorum = 1e26
(100M OGC) y los errores nuevos.

Tests: runtime 46, workspace 350.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-07 10:30:38 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 3771a15165 feat(governance): RV16 — el override del veto se decide al cerrar la ventana, con 4/5 de quien participa
Cierra L-11 (override real del veto). David aprobó el 4/5 el 2026-10-01: «exigir una mayoría
calificada de 4/5 en el consejo para anular un veto de emergencia es el cerrojo adecuado antes
de retirar la llave Sudo».

Qué cambia
- La ventana de override tiene dos lados: revertir (override_council_veto) y sostener
  (uphold_council_veto, nuevo). Quien votó Nay puede sostener el veto; antes no tenía voz.
- Nada se decide al cruzar un umbral. finalize_override (nuevo) decide UNA vez, al cerrar la
  ventana: se revierte si override >= ceil(4/5 * max(quórum, participación)).
- El quórum se fija al vetar: max(Aye + Nay del voto original, MinOverrideQuorum). Abstain no
  cuenta. Así el bond que el veto devuelve no basta para revertirlo y un upgrade no lo mueve.
- MinOverrideQuorum en el runtime = 100M OGC (el 10% de PILAR_4 §6.6); integrity_test exige
  que supere MIN_PROPOSAL_STAKE.
- El periodo de voto ordinario dura al menos 14 días (MIN = DEFAULT) y el veto solo cabe dentro
  de él. Un voto de peso 0 en la ventana se rechaza.
- spec_version 16. Pesos de uphold_council_veto y finalize_override medidos (frame-omni-bencher
  0.15.0, 50 steps x 20 repeats); los demás re-medidos en el mismo banco.

La revisión adversarial (nivel 1 de la directiva) tumbó la primera versión
- Bloqueante: la regla de quórum no era monótona y votar «sostener» podía REVERTIR el veto.
  Ahora sostener nunca ayuda a revertir (test con la frontera exacta 2250/2251).
- El mínimo de 48 h regalaba la vía de emergencia a cualquiera; ahora 14 días.
- Las abstenciones inflaban el quórum; el quórum podía cambiar con un upgrade; la spec no subía.
- 18 contrafactuales (mutaciones V1..V18), todos en rojo sin su pieza.

Divergencia que queda abierta (D1 del roadmap V2): PILAR_4 §6.6 ratificó «override por 2/3» y
el código implementa 4/5, que es lo que David confirmó. La constitución del DAO lo fija.

Tests: gobernanza 78 (94 con runtime-benchmarks), runtime 44.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-10-07 10:30:18 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 a694cbd9f0 feat(governance): RV15 — el peso de un voto sale del saldo, y la revision adversaria tumbo la primera version
Cierra L-10. cast_vote y override_council_veto sumaban el stake_weight que
DECLARABA el votante (hueco medido por Palace el 2026-09-06; test en rojo
publicado en d37a278). Ahora:

- El peso no puede superar el OGC LIBRE de la cuenta, y ese OGC queda
  congelado (fungible freeze, FreezeReason::GovernanceVote) mientras el voto
  pueda cambiar un resultado: hasta end_block en un voto normal y hasta el
  cierre de la ventana en un override. El mismo OGC puede respaldar votos en
  propuestas distintas (se solapan, como en Polkadot), pero no puede salir de
  la cuenta: se cierra votar, transferir y votar otra vez desde otra cuenta.
- Un respaldo POR VOTO (VoteBacking: propuesta, tipo, importe, hasta), no uno
  por cuenta. El freeze es siempre el maximo de los votos VIVOS; los vencidos
  se descartan solos al votar o desbloquear. MaxActiveVotes = 32 en el runtime.
- unlock_vote_funds(who) lo puede llamar CUALQUIERA, como el unlock de
  conviction-voting: quien vota con todo su saldo no puede pagar la comision de
  su propio desbloqueo. Libera solo lo que ya no respalda un voto vivo.
- El override tiene ventana: 14 dias desde el veto que ALCANZA el umbral
  (antes estaba abierto para siempre). Sin ventana registrada, falla cerrado.
- voting_period_blocks tiene tope: 28 dias (MAX_VOTING_PERIOD_BLOCKS).
- VoteFundsUnlocked va al FINAL del enum de eventos: no desplaza indices SCALE.
- spec_version 14 -> 15; transaction_version sigue en 1.

La revision adversaria (4 lentes independientes sobre la primera version)
encontro tres fallos serios, y los tres eran mios:
1. El lock unico por cuenta (max importe, max bloque) mas un periodo de voto
   sin tope congelaba OGC PARA SIEMPRE: un voto de 1 unidad en una propuesta de
   periodo u64::MAX arrastraba el voto mayor de la cuenta hasta ese bloque, y ni
   el veto lo liberaba. Lo demostraron tres lentes por separado. Cura: respaldo
   por voto + tope de periodo.
2. Un lock vencido y no desbloqueado revivia con el siguiente voto pequeno.
3. Votar con todo el saldo dejaba la cuenta sin poder pagar la comision del
   unlock, y solo ella podia desbloquearse. Cura: unlock por terceros.
Y seis mutaciones sobrevivian a mi suite, entre ellas congelar el peso del
voto actual en vez del maximo (el propio ataque que el test decia cubrir).

Certificacion: 17 contrafactuales, TODOS en rojo con su pieza quitada
(freeze = peso actual, sin exigir saldo, reducible_balance, total_balance,
unlock en until, sin podar vencidos, ventana desde start_block, ventana 0,
peso 0 con thaw, evento released=0, unlock todo o nada, sin tope de periodo,
unlock solo propio, override hasta end_block, veto sin ventana, sin freeze, y
MaxFreezes=0 en el runtime). Cada test lleva control positivo. Test nuevo con
la configuracion REAL del runtime (preset local_testnet): el voto congela en
pallet-balances, lo congelado no sale, y un tercero lo libera al vencer.

Benchmarks en el PEOR caso real (la revision mostro que median la rama
barata): lista de respaldo casi llena, override que alcanza el umbral, veto de
un council de 7 que devuelve el bond, finalize que devuelve el bond, unlock
con la mitad vencida. Pesos regenerados con frame-omni-bencher (Mac; los
canonicos siguen pendientes del Pi 5, L-6). veto_proposal estaba
subdeclarado ~3x: 36M ps 10r/7w -> 112M 21r/10w, proof 6132 -> 16416.

regen-weights.sh: el blob de bench (runtime-benchmarks) se construye en
target-bench/ DENTRO del repo, nunca en target/release/wbuild, que es de donde
sale un set_code. Lo que debe coincidir con lo desplegado es el commit, no el
blob. Dentro del repo porque substrate-wasm-builder busca el Cargo.lock
subiendo desde el target: fuera no lo encuentra y resuelve dependencias
nuevas (medido).

Fuera de RV15, a RV16 (L-11): el override no es un 4/5 real (el bond que el
veto devuelve y el OGC Aye cuentan en el denominador y en el numerador), el
veto sigue siendo posible tras end_block, y un periodo de voto minimo.
Existian antes de RV15; los demostro la misma revision.

cargo test --workspace: 334 passed, 0 failed, 0 ignored.
cargo test -p origin-chain-governance --features runtime-benchmarks: 79 passed.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-24 12:03:44 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 d37a278ba6 test(governance): el hueco del peso de voto ya tiene donde vivir — test en rojo con control positivo (RV15)
Palace lo midio el 2026-09-06 y escribio que no era explotable porque el nodo
no arrancaba. Desde 63918f3 el nodo arranca. Confirmado hoy: cast_vote y
override_council_veto suman el stake_weight que DECLARA el votante sin
contrastarlo con nada. El diseño dice «1 OGC = 1 voto» (lib.rs:403); el codigo
suma lo que le digan.

Impacto medido, no supuesto: hoy NO drena la tesoreria, porque
treasury_disbursement exige ademas ensure_root. Si permite aprobar o bloquear
cualquier propuesta con u128::MAX y revertir un veto del council. El dia que se
retire el sudo (L-7) y la gobernanza ejecute (L-8), si la drena.

El test va con ignore y no lo esconde: con --ignored sale en rojo hoy («un voto
de peso 10^22+1 con saldo 10^22 fue ACEPTADO»). Lleva control positivo: el
saldo entero si vota y cuenta entero, para que una «cura» que rechace TODO voto
no pueda cerrarlo. Quitar el ignore es el criterio de cierre de RV15: peso
derivado del saldo + un freeze para que el mismo OGC no vote dos veces pasando
por una transferencia.

cargo test -p origin-chain-governance: 51 passed, 1 ignored.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-23 20:17:55 -05:00
CharonandClaude Opus 5.5 63918f365b feat(node): Origin Chain produce su primer bloque — el bloqueo arquitectural era un diagnostico falso
El node nunca habia producido un bloque: service.rs y rpc.rs estaban fuera del
build desde v0.0.49 por un «bloqueo arquitectural» que afirmaba que las crates
publicadas sc-consensus-aura 0.52.0 y sp-consensus-aura 0.45.0 no tenian
standalone::slot_duration_at ni from_timestamp_and_slot_duration. Las dos estan
ahi, en crates.io. La nota guio la decision durante meses.

Causa real, medida con cargo check (362 errores) y cargo tree: el workspace
mezclaba dos releases de polkadot-sdk. Las sc-* del cliente arrastraban
sp-runtime 43 y las frame-* del runtime sp-runtime 44: 36 crates del nucleo
duplicadas y errores de la forma «Block no satisface Block». Cura: alinear diez
versiones del Cargo.toml (sc-cli 0.55, sc-service 0.54, sc-network 0.53,
sc-consensus 0.52, sc-consensus-aura 0.53, sc-consensus-grandpa 0.38,
sc-offchain 48, sp-blockchain 42, substrate-frame-rpc-system 47,
sc-telemetry 30.0.1). El lock solo PIERDE la generacion vieja (1210 -> 1123
entradas); ninguna crate que use el runtime cambia de version.

rpc.rs: el client pasa a ser el FullClient concreto. Nuestro node trabaja sobre
el Block completo del runtime, que lleva dentro ChainAccountId, una proyeccion
(<<MultiSignature as Verify>::Signer as IdentifyAccount>::AccountId) que rustc
no normaliza dentro de un where-clause generico: 6 errores de «un bound
declarado en la firma no se satisface». Con el generico fallaba, con el
concreto compila.

main.rs: subcomando run (sc_cli::RunCmd), que arranca new_full con litep2p o
libp2p. chain_spec.rs: node_chain_spec construye un GenericChainSpec con el
WASM real del runtime (build-spec sigue con su JSON). run --chain mainnet se
RECHAZA: sus validadores son placeholder sin llave (gate L-3) y un node con ese
genesis no produciria nunca, en silencio. Test con contrafactual: sin el brazo
mainnet el id cae en la rama de ruta y falla como «fichero no encontrado»; el
test exige la razon, y en rojo lo dijo asi.

Medido (build con --features wasm-build, run --dev --tmp):
- bloque #1 importado 2026-09-23 20:04:30, uno cada ~6 s (Aura);
- GRANDPA finaliza: #7 finalizado con best #9 a los 60 s;
- RPC: chain_getHeader, chain_getFinalizedHead, system_accountNextIndex
  (Alice = 0) y system_properties (OGC, 18 decimales, ss58 42) responden;
- «Essential task txpool-background failed» aparece SOLO al SIGINT
  (0 ocurrencias a los 50 s con RPC servido; 1 al segundo del SIGINT).
- cargo test --workspace: 318 passed, 0 failed (igual que RV14) + 1 nuevo.

macOS 27: el build necesita DEVELOPER_DIR=/Library/Developer/CommandLineTools
mientras la licencia de Xcode 27 no este aceptada (exit 69 en cc y git).

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-23 20:09:25 -05:00
CharonandClaude Opus 5 defd3fa580 feat(identity): RV14 — una identidad sobrevive a perder su llave, y la revision encontro que el storage salia gratis
QUE NACE. rotate_agent_key (call_index 1 de agent-identity) y la runtime API
AgentKeyApi::current_key. Hasta hoy un DID quedaba atado de hecho a su llave de
nacimiento: no se re-derivaba, pero tampoco habia forma de pasar la autoridad a
otra llave. Perder o filtrar la llave obligaba a registrarse otra vez con OTRO
DID y perder credenciales, creditos e historial. Ahora el DID es de por vida y lo
que rota es que llave manda sobre el. Es la dependencia de dos hilos abiertos: el
DID del niño (Marihan) y los creditos de referido indexados por DID (Codex).

Diseño: CurrentKey[did] (ausente = manda la de nacimiento, que ya vivia en
creator; sin migracion), KeyToDid[llave] (una llave manda sobre un solo DID en
toda la vida de la cadena; las retiradas quedan quemadas) y RotationNonce[did].
Dos firmas sobre DOMAIN || genesis || did || vigente || nueva || nonce || who: la
vigente autoriza, la nueva prueba control.

LO QUE LA REVISION ADVERSARIAL ENCONTRO ANTES DE PUBLICAR. Cinco lentes, 18
hallazgos, 17 confirmados. Todos arreglados aqui y cada arreglo con su
contrafactual visto en ROJO:

1. DbWeight = () EN TODO EL RUNTIME. frame_system heredaba el valor por defecto
   de SolochainDefaultConfig sin declararlo. Cada reads(n)/writes(n) de TODOS los
   weights.rs valia cero: la E/S de storage no se cobraba en fees ni llenaba el
   bloque. Ahora RocksDbWeight, con un test que reprueba si vuelve a cero.
   ESTO CORRIGE LO QUE YO DIJE EN RV13: los reads/writes que medi alli no tenian
   efecto en el runtime. Lo que RV13 si arreglo es el proof_size y el ref_time de
   ejecucion, que no pasan por DbWeight.

2. LLAVES DE ORDEN PEQUEÑO. El verificador del host (ed25519-zebra, ZIP215) las
   acepta. Con el punto identidad como llave y la firma trivial R=identidad s=0,
   la «prueba de control» se superaba sin llave privada, en rotacion Y en
   registro: el DID quedaba bajo una llave con la que cualquiera firma en su
   nombre. Para un DID de un niño en Ethos eso es suplantacion. Ahora
   is_strong_ed25519_key descomprime el punto, exige codificacion canonica y
   rechaza orden pequeño (curve25519-dalek, que ya iba dentro del WASM).

3. EL REGISTRO ESCRIBIA KeyToDid PERO NO LO CONSULTABA. Una llave a la que otro
   DID ya habia rotado fundaba un DID nuevo y pisaba el indice. Hallado cinco
   veces por separado. Va detras de la colision de DID para no cambiar el error
   documentado de scenario_12.

4. REPLAY ENTRE CADENAS: el mensaje no llevaba genesis. Ahora si, mismo patron
   que provenance.

Y menores: el evento nuevo va al final del enum (insertarlo en medio corria el
indice SCALE de AgentUpdated); la insercion redundante de la llave vieja ya no
pisa entradas; la doc dice que perder la CUENTA tambien bloquea la rotacion, no
solo perder la llave; el comentario de creator decia «la cuenta que registro» y
el codigo guarda la llave de nacimiento.

DOS TESTS MIOS PASABAN POR LA RAZON EQUIVOCADA, y lo digo. El de «llave retirada
quemada» volvia a la de nacimiento, que atrapa otra clausula. El del ladron
firmaba con la llave vigente nueva, algo que un ladron real no tiene; con el
pallet roto seguia verde en su mitad de ataque. Reescritos, y ahora el rojo sale
de la mitad correcta (verificado por linea del panic).

LO QUE QUEDA ABIERTO Y NO ES DE ESTE COMMIT: tras rotar, derive(llave_vigente) ya
no es el DID. OCF y Palace hoy DERIVAN el identificador; para un usuario que
roto tienen que RESOLVERLO contra KeyToDid. Es una enmienda al DC de unificacion
con sus firmantes. La recuperacion por guardianes va aparte. Y KeyToDid crece
sin deposito; se reevalua ahora que las escrituras cuestan de verdad.

Medido sobre el WASM real (bencher 0.15.0, Mac, no canonico): rotate 97 us, 11
lecturas, 5 escrituras, proof 6100. 318 tests verde. RV13 -> RV14.
TRANSACTION_VERSION intacto: call nueva en indice nuevo.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-16 15:45:26 -05:00